Diferenta de a crede in ceea ce este si a fost studiata de om si expicatia data de unii cercetatori este clar discutabila…Religia , unul din cel mai abstract si schimbator current prezinta greseli de logica in contextul sau informatia “constanta” care mereu este intr-o continua putrefactie cu un scop prezis bun si idealistic ascuns sub forma unor intentii morale si principii dupa care omul sa poata invata sa se comporte ca un HOMUS ERECTUS ce este, asta presupunand evolutia noastra duce la un comportament total animalic , neputand sa mai fie controlat in alt fel decat pacalit sau creand o diversiune pentru a putea fi manipulate inspre binele sau.
Povesti , precum istoria , ne arata o posibila explicatie care ne contureaza realitatea , explicatii precum rasa , fiziologie si anatomie , credinta si invataturi pana la inducerea sensibilitatii prin literature , fiind doar un produs al scrisurilor unor idealisti , naturaletea coexistand numai animale ajungand la intrebarea : suntem animale ? ( o posibila intrebare frecvent intrebata de om mai bine de de 3% din timpul petrecut pe lumea materiala)
Bogatii , sentimente inaltatoare , nemurire si esteticul perfect infatisat ,fiind doar o recompense pentru o viata materialista care incepe a ne inunda viata , simplul aer al fericirii imposibile este mai la indemana decat credem , numai ca nu este infatisat exact in ceea ce am fost crescuti sa credem.
Implirea sufleteasca existand , perfectiune al individului la nivel unitar , etica doborand dogma , autodisciplina iesind din graphic ca o stiinta numai unii fiind posibili sa o dobandeasca , un talent intelectual care nu tine de un concret , nu de psihologie , filosofie , literature sau stiinta…Iubirea fiind create de om si nu tanjita de el , ideologia existand intre noi si posibila oricand , fiind usor de atins dar orbiri ale creerului invocando doar atunci cand omul simte lupa impotriva semenii lui prea doboratoare !
In concluzie uitati-va la THE MAN ON EARTH si asteptati varianta mai explicative in engleza ca rog !
hai sa pornim de la ideea ca nu toata istoria e fictiune si ca religia are totusi ceva mai mult decat istorie. si sa mai adaugam doar un simplu fapt...acela ca tot ce stim noi astazi este rezultatul stiintei, care in existenta ei a avut parte atat de istorie cat si de religie printre altele. ai fi surprins sa afli ca o informatie oarecum spectaculoasa este cunoscuta de sute de ani (vezi cazul "the secret"). problema noastra este ca "punem botul" abia cand ne este prezentata intr-o forma colorata, stralucitoare, comerciala. si la urma urmei pe mine personal nu stiu nici macar daca ma intereseaza adevarul absolut, ci mai degraba sa inteleg lumea, universul in care traiesc. adevarul absolut este ceva ce depaseste mecanismele noastre de intelegere. dar stai...ce este adevarul?
ReplyDelete